Kultur vs. Kosten: Warum Opernhäuser mehr sind als nur teure Prestigeobjekte
Franziska Mentzel
Kultur vs. Kosten: Warum Opernhäuser mehr sind als nur teure Prestigeobjekte
Eine aktuelle Debatte über den Wert kultureller Einrichtungen ist neu entfacht worden, nachdem eine prominente Persönlichkeit aus finanziellen Gründen gegen Opernhäuser argumentiert hat. Im Mittelpunkt der Diskussion steht die Frage, ob Kunst allein nach ihren Kosten bewertet werden sollte oder vielmehr nach ihrem weiteren gesellschaftlichen Einfluss.
Der Autor erinnert sich an die betreffende Person aus ihrer gemeinsamen Zeit beim Weser-Kurier in Bremen. Damals habe sich diese vor allem auf Zahlen, Geld und Selbstvermarktung konzentriert – kulturelle Belange spielten kaum eine Rolle. Seitdem, so der Autor, habe die Qualität der Zeitung deutlich nachgelassen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Mittlerweile, als Chefredakteur der Rheinischen Post, setzt sich die Person weiterhin gegen kulturelle Projekte ein. Sie verweist auf die hohen Sanierungskosten des Kölner Opernhauses, um den Bau eines solchen in Dortmund abzulehnen. Ihre Haltung geht noch weiter: Auch andere Städte sollten ihrer Meinung nach auf ihre Opernhäuser verzichten.
Der Autor widerspricht vehement. Kultur lasse sich nicht auf Euro und Cent reduzieren, argumentiert er. Oper regt seiner Ansicht nach Debatten an, eröffnet Räume jenseits materieller Werte und verbindet Menschen. Die Düsseldorfer Oper etwa beschäftige 570 Mitarbeiter und fördere Musikschulen, Bibliotheken sowie die Bildung von Kindern.
Der Autor warnt: Sollte sich diese Denkweise durchsetzen, drohten Städten der Verlust wichtiger kultureller Einrichtungen. Opernhäuser und ähnliche Institutionen bereicherten die Gesellschaft auf Weise, die sich nicht in finanziellen Kennziffern messen lasse. Die Debatte zeigt damit den Konflikt zwischen ökonomischem Pragmatismus und kulturellem Wert auf.
